WDoku vs. eLogbuch

Die Kurzfassung

WDoku übernimmt die tägliche Dokumentation und Zählung, das eLogbuch der Bundesärztekammer übernimmt den offiziellen Nachweis und die Freigabe an die Landesärztekammer. WDoku schreibt also nichts in das eLogbuch hinein, was nicht der WBA selbst freigibt — und das eLogbuch ist nicht die Stelle, an der Sie täglich eine Appendektomie nach dem Dienst eintragen wollen.

Wer beides als Konkurrenz versteht, kommt im Klinikalltag in eine unauflösbare Lage: die offizielle Plattform ist für laufende Erfassung unhandlich, die Alltagswerkzeuge wären für den rechtlichen Nachweis nicht ausreichend. Beide Seiten zusammen ergeben einen vollständigen Prozess.

Was das eLogbuch besser kann

Das offizielle eLogbuch der Bundesärztekammer hat Eigenschaften, die WDoku bewusst nicht ersetzt — und auch nicht ersetzen soll.

Diese formale Rolle macht das eLogbuch zur einzigen Stelle, an der die Landesärztekammer Ihre Weiterbildungszeit anerkennt. Drittanbieter wie WDoku können daran nicht vorbeigehen, und das ist auch richtig so.

• Rechtsverbindlicher Nachweis gegenüber der Landesärztekammer. Das WDoku-Logbuch ist intern; der formale Anerkennungsantrag läuft über das eLogbuch.
• Bestätigung durch den WBB als formaler Akt mit Rechtswirkung. WDoku zeigt einen vorbereiteten Stand an, ersetzt aber nicht die Unterschrift im eLogbuch.
• Eine zentrale Quelle für die Kammer, unabhängig vom Arbeitgeber-Wechsel und vom Drittanbieter.
• Verbindung mit Mitgliederdaten der Landesärztekammer ohne separaten Login-Workflow für den Kammer-Mitarbeiter.

Was WDoku abdeckt, was das eLogbuch nicht vorsieht

Umgekehrt entstehen die meisten Reibungspunkte im Klinikalltag dadurch, dass das eLogbuch für offizielle Endzustände gebaut ist — nicht für den laufenden Betrieb mit hundert kleinen Eingriffen, Diensten und Rotationen. Genau dort liegt der WDoku-Beitrag.

• Mobile-App für iOS und Android mit Erfassung in Sekunden direkt am Klinikgerät. Das eLogbuch ist eine reine Web-Anwendung.
• Spracheingabe für die schnelle Erfassung nach dem Dienst. Verarbeitet über Mistral AI in der EU; keine Patientendaten.
• KIS-Import (Orbis, ish-med, MEDICO, Nexus) per CSV — Eingriffe aus dem Krankenhaus­informations­system werden automatisch zur Auswahl vorgeschlagen.
• Automatisches OPS-Mapping auf die passenden Katalog-Einträge der Weiterbildungsordnung. Manuell ist diese Zuordnung mühsam und fehleranfällig.
• Vorzahlen-Mechanik für Altbestände aus früheren Stellen oder Excel-Listen, mit klarer Trennung „bereits im eLogbuch“ vs. „noch nicht übertragen“ (siehe die Vorzahlen-Seite für Details).
• Kollaboration und Teilen zwischen Kollegen, Weiterbildern und Educator-Rollen.
• Weiterbilder-Cockpit mit Übersicht über alle WBA einer Abteilung — Richtzahl-Stände, Engpässe, fehlende Rotationsabschnitte. Das eLogbuch zeigt einen WBA pro Login.
• Pflichtfortbildungen und Rotationsplanung als optionale Module für Kliniken.

Konkreter Vergleich auf einen Blick

Ein vereinfachter Feature-für-Feature-Überblick, ohne Beschönigung in beide Richtungen.

• Rechtliche Verbindlichkeit / Kammer-Anerkennung — eLogbuch: ja · WDoku: nein, bewusst nicht
• WBB-Bestätigung mit Rechtswirkung — eLogbuch: ja · WDoku: zeigt nur den vorbereiteten Stand
• Mobile-App (iOS/Android) — eLogbuch: nein · WDoku: ja
• Spracheingabe — eLogbuch: nein · WDoku: ja (Mistral EU)
• OPS-Mapping aus KIS-Daten — eLogbuch: nein · WDoku: ja
• Excel- und CSV-Import von Altbeständen — eLogbuch: begrenzt · WDoku: ja
• Klinik-Cockpit für WBB über mehrere WBA — eLogbuch: nein · WDoku: ja (Klinikversion)
• LDAP / Kliniknutzer-Anbindung — eLogbuch: nein · WDoku: ja (Klinikversion)
• Zentrale Stelle für die Kammer — eLogbuch: ja · WDoku: nein

KIS -> WDoku -> eLogbuch

Die eigentliche Stärke von WDoku wird sichtbar, wenn man den Datenfluss betrachtet. Im Krankenhausinformationssystem entstehen bereits die klinischen Daten. Operationen, Prozeduren und Diagnosen werden im normalen Arbeitsablauf dokumentiert, häufig mit OPS-Codes. Diese Daten sind real vorhanden, werden für die Weiterbildung aber oft nicht systematisch genutzt.

WDoku setzt genau dort an. Es macht die vorhandenen klinischen Daten für Weiterbildung nutzbar, ordnet sie den passenden Weiterbildungskatalogen zu und übersetzt sie in einen nachvollziehbaren Stand. Erst danach kommt das eLogbuch als offizielle Zielplattform ins Spiel.

Das bedeutet: WDoku bereitet die fachliche Vorarbeit aus dem Alltag heraus auf, das eLogbuch erzeugt sie nicht. Das eLogbuch bekommt dadurch einen besser prüfbaren Stand.

Nebeneffekt: bessere klinische Kodierqualität

Weil WDoku Eingriffe mit OPS-Codes erfasst und mit dem KIS abgleicht, fallen Inkonsistenzen früher auf: dokumentierte Eingriffe ohne OPS-Code, OPS-Codes ohne dokumentierten Eingriff, Eingriffe an Datumsgruppen, die nicht zur Dienstplanung passen. Wer diese Diskrepanzen für die Weiterbildung aufdeckt, hilft damit oft auch der klinischen Kodierung — das ist ein Nebeneffekt, kein Verkaufsargument.

Zwei Produkte, eine fachliche Basis

WDoku besteht fachlich aus zwei Produktperspektiven. Die Klinikversion ist für Kliniken und Abteilungen gedacht. Sie unterstützt Weiterbildungsbefugte im Alltag mit Überblick über Weiterbildungsstände, Katalogfortschritt, Leistungsverteilung und Vorbereitung auf Weiterbildungsgespräche. Die App richtet sich stärker an Einzelpersonen, also WBA, die ihre eigene Weiterbildung im Blick behalten und Leistungen auch mobil dokumentieren wollen.

Beide Produktformen teilen dieselbe fachliche Basis: Weiterbildungskataloge, Richtzahlen, KIS-Daten, OPS-Zuordnung und die Vorbereitung auf das offizielle eLogbuch. Sie unterscheiden sich aber in ihrem Nutzungskontext. Die Klinikplattform unterstützt Überblick und Steuerung auf Abteilungsebene. Die App unterstützt persönliche Dokumentation, Fortschrittsübersicht, Vorzahlen und eLogbuch-Übertragung.

Gerade deshalb sollte WDoku nicht als bloße App und auch nicht nur als Kliniksoftware verstanden werden. Es ist ein System für strukturierte Weiterbildungsdokumentation mit unterschiedlichen Zugängen für unterschiedliche Rollen.

FAQ